南边+记者获悉，广东省广州市河汉区东说念主民法院（以下简称河汉法院）就天丝医药保健有限公司（以下简称天丝公司）针对广东红牛维他命饮料有限公司、珠海红豪饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司（合称为华彬三被告kaiyun全站体育app下载，均由华彬集团全资控股）和广东永旺河汉城生意有限公司侵害商标权及不梗直竞争纠纷一案，于2022年5月7日作出（2016）粤0106民初15728号一审判决：华彬三被告立即住手坐蓐、销售“红牛维生素功能饮料”，立即住手使用含有“红牛”字样的企业称呼，同期判决华彬三被告连带抵偿原告天丝公司经济耗损东说念主民币219109003 元。

河汉法院经审查以为，最高法于2020年12月21日作出的终审判决【（2020）最高法民终394号判决】，明确天丝公司享有红牛系列商标注册商标专用权，该案的再审审查枢纽并不影响原判决的效劳。深圳外洋仲裁院受理的波及“红牛”商标权属问题的仲裁案、以及广东省深圳前海协作区东说念主民法院受理的五十年契约等案件的审理效率，对本案审理均不具有敛迹力。经由商标局备案的终末一份《商标许可合同》商定的天丝公司对红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，红牛维他命饮料有限公司已无权连续使用涉案红牛系列注册商标。

法院认定，自2016年10月7日起，华彬广东红牛公司在其坐蓐的红豪饮料罐体、包装箱以及坐蓐厂区一经使用红牛商标标识，华彬三被告销售上述红豪饮料行动，已组成对天丝公司红牛注册商标专用权的侵害。

在商标许可使用期限届满后，华彬三被告在计较看成中连续使用“红牛”字号已非善意，且客不雅上容易形成筹商公众污染，该行动已违犯公说念、诚信原则，河汉法院认定华彬三被告已组成不梗直竞争。

本案中，广东红牛公司与广州红牛公司均由华彬中国公司径直或转折全资控股，珠海红牛公司与华彬中国公司均由华彬外洋投资（集团）有限公司全资控股，三被告存在关联关系。在商标许可使用期限届满后，珠海红牛公司、广州红牛公司仍销售广东红牛公司坐蓐的红豪饮料且存在密切的协作关系。珠海红牛公司、广州红牛公司与广东红牛公司主不雅上存在共同侵权的原理辘集，三被告基于单干协作、共同计较行动导致被诉侵权居品“红牛维生素功能饮料”在市集上清醒，形成合并毁伤效率，河汉法院认定三被告行动组成共同侵权。

华彬三被告因共同实行了商标侵权及不梗直竞争行动，应当照章承担相应的侵权包袱。同期被诉侵权居品“红牛维生素功能饮料”仍在握续销售，法院关于天丝公司观念三被告立即住手坐蓐、销售侵权商品，住手使用含有“红牛” 字样的企业称呼并变更企业称呼的诉讼苦求均给以因循。

鉴于法院已认定华彬三被告自商标许可使用期限届满之后组成商标侵权及不梗直竞争，故本案侵权抵偿时代应为 2016年10月7日至2018年12月31日。法院参照筹商情况及商标许可使用费率，最终判定由华彬三被告连带抵偿天丝经济耗损东说念主民币219109003元。

河汉一审判决不是华彬方的第一次败诉，在不久之前华彬江苏红牛不异被判侵权。2021年12月31日，浙江省高等东说念主民法院针对红牛维他命饮料（江苏）有限公司、北京红豪饮料销售有限公司、杭州红豪饮料有限公司（以上三公司也均由华彬集团全资控股）等，侵害天丝公司红牛注册商标专用权及不梗直竞争纠纷一案，作出一审判决：判决华彬前述三被告和杭州联华华商集团有限公司立即住手坐蓐、销售“红牛维生素功能饮料”；并判决华彬三被告立即住手使用含有“红牛”字样的企业称呼并限期变更企业称呼，同期，连带抵偿原告天丝公司经济耗损1亿元东说念主民币。

这次河汉法院的判决，是继华彬江苏红牛工场之后的又一高额抵偿判决，逾2亿的抵偿金额亦然华彬集团自红牛系列商标纠纷握续6年多以来收到的最大判罚款额。在多个法院均以为红牛维他命饮料有限公司（合伙公司）自2016年10月7日之后便无权使用红牛商标后，那么依托合伙公司面貌上交付加工实为自产自销的华彬系各工场以及各销售公司均无权再坐蓐销售红豪饮料。同期，天下市集监管部门也持续对销售未经授权的“红牛维生素功能饮料”居品的商户也进行了查扣、下架、风险教导、责令改正、行政经管等门径，出具各样法律文告多达3000余份，以保护市集平方的竞争步骤和耗尽者权利。

【记者】赵兵辉kaiyun全站体育app下载